De werkwijze
Vier agents, één rapport.
De eerste lezing is geen enkel groot model dat je een dataroom voert en maar hoopt op het beste. Het is een vaste keten van gespecialiseerde stappen. Elke stap levert controleerbare tussenresultaten, zodat altijd zichtbaar is waarom een bevinding bestaat, en waar hij vandaan komt.
Classificatie
Elk document krijgt type, subcategorie en zekerheidsscore, over de volle breedte van de dataroom.
Clausule-extractie
Gerichte extractie van kritieke clausuletypen, altijd met exacte passage en paginareferentie.
Issue-engine
Weegt extracties tot issues volgens vaste playbooks: zwaarte, verwachte impact en vervolgactie.
Rapportage
Issues list en concept red-flag report in een vast format, klaar voor menselijke review.
"Vaste taxonomie, vaste clausules, vaste issue-typen. Geen vrije juridische analyse. De reviewer beslist, Argus IQ onderbouwt."
Stap voor stap
Wat er in elke stap gebeurt.
-
1 · Classificatie
De dataroom komt binnen zoals hij is: mappen met wisselende namen, scans, dubbele versies. De classificatieagent geeft elk document een type en een subcategorie uit de vaste taxonomie, met een zekerheidsscore. Documenten waar de agent niet uitkomt, worden gemarkeerd in plaats van geraden.
Uitkomst: een geordende dataroom, en een lijst met wat onduidelijk bleef.
-
2 · Clausule-extractie
Per documenttype weet het playbook welke clausules ertoe doen. De extractieagent zoekt gericht naar die clausuletypen en haalt de letterlijke passage op, inclusief pagina en artikelnummer. Niet parafraseren, citeren: de passage is het bewijs waarop alles daarna rust.
Uitkomst: een set extracties, elk verankerd in een vindplaats.
-
3 · Issue-engine
Hier zit het verschil met een samenvattende AI-tool. De issue-engine legt elke extractie langs de regels van het playbook: is dit afwijkend, en zo ja, hoe erg? Dat levert een zwaarte, een verwachte impact en een voorgestelde vervolgactie. De engine mag uitsluitend redeneren op wat de extractiestap letterlijk heeft gevonden.
Uitkomst: bevindingen in plaats van observaties.
-
4 · Rapportage
De bevindingen gaan in een vast format: de issues list en het concept red-flag report. Vast format is geen luiheid maar het punt: het maakt deals onderling vergelijkbaar, en het maakt zichtbaar wanneer er iets ontbreekt.
Uitkomst: twee documenten die klaarliggen voor de reviewer.
-
5 · De reviewer
Geen stap van de machine, en dat is bewust. De reviewer bevestigt, verwerpt of past aan, per bevinding. Elke handeling komt in de audit trail. Wat reviewers verwerpen, gebruiken wij om de instructies per sector aan te scherpen. Dat is handwerk van ons team, geen zelflerend systeem.
Uitkomst: een dossier waarin staat wie wat heeft beoordeeld, en waarom.
Waarom een keten
Omdat een bevinding zonder spoor niets waard is.
Controleerbaar per stap
Klopt een bevinding niet, dan is te zien waar het misging: verkeerd geclassificeerd, verkeerde passage, of een playbook-regel die niet past. Bij één ondoorzichtig model is dat onderscheid niet te maken, en kun je alleen het geheel wantrouwen.
Geen verzonnen risico's
De scheiding tussen extractie en weging is de reden dat het systeem geen bepalingen kan verzinnen. Wat niet letterlijk in een document staat, bereikt de issue-engine niet, en haalt dus ook het rapport niet.
Zien hoe het op jouw dossier werkt?
Argus IQ start met een kleine groep pilotpartners uit private equity, M&A advies en de juridische praktijk. Vraag een pilot aan, of plan eerst een kennismaking van twintig minuten: wij laten het echte scherm zien.